目的:比较周围性面瘫急性期不同干预方法的疗效

探讨周围性面瘫治疗的更优方法。方法:将131例Bell’s面瘫急性期患者随机分为3组

针刺组(44例)针刺地仓、颊车、合谷、阳白、太阳等穴;电针组(45例)取穴及针刺方法与针刺组相同

并在地仓、下关、太阳、阳白进行电针治疗;针药组(42例)在急性期内口服强的松、阿昔洛韦

维生素B1、维生素B12肌肉注射

静止期、恢复期按针刺组方法治疗。以House-Brackmann分级量表判定治疗效果并观察随访1、3个月时患者未愈率。结果:针刺组愈显率为79.6%(35/44)

电针组为93.4%(42/45)

针药组为78.6%(33/42)

电针组优于针刺组和针药组(P<0.05)。针刺组病位在鼓索以上者痊愈率为54.2%(13/24)

电针组为85.2%(23/27)

针药组为48.0%(12/25)

电针组优于针刺组和针药组(P<0.01)

各组鼓索以下者痊愈率经统计学处理

差异无统计学意义(P>0.05)

电针组随访1、3个月未愈率均明显低于针刺组和针药组(均P<0.01)。结论:周围性面瘫急性期电针治疗疗效较好

提示周围性面瘫的针刺治疗宜电针早期介入。