目的:比较"通督热针法"与捻转补法治疗早期强直性脊柱炎的临床疗效差异。方法:将68例患者随机分为观察组和对照组

每组34例。两组取穴相同

均以大椎及命门为主穴

观察组采用通督热针法

对照组采用捻转补法针刺治疗。均每天治疗1次

7次为一疗程。观察治疗前、治疗3个疗程后两组患者中医症状分级量化标准评分、巴氏强直性脊柱炎疾病活动指数(BASDAI)、巴氏强直性脊柱炎功能指数(BASFI)评分

并评定两组疗效。结果:观察组总有效率为91.2%(31/34)

优于对照组的79.4%(27/34

P<0.05);两组治疗后中医症状分级量化标准评分、BASDAI评分、BASFI评分均有明显改善(均P<0.05)

观察组治疗后上述评分较对照组改善更为明显(均P<0.05)。结论:大椎、命门穴操作通督热针法可以有效改善患者症状

无火而温

治疗早期强直性脊柱炎效果优于捻转补法。