目的:观察"温通针法"、平补平泻法及穴位注射治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效差异。方法:将90例膝关节骨性关节炎患者随机分为A组(温通针法治疗组)、B组(平补平泻治疗组)和C组(玻璃酸钠治疗组)

每组30例。A组和B组均取血海、鹤顶、梁丘、内膝眼、犊鼻、膝中、阳陵泉、阴陵泉、足三里

并进行辨证加减配穴

A组行温通针法;B组行平补平泻针法;C组取内膝眼、犊鼻、膝中任何一个穴位注射玻璃酸钠。A组、B组均每天治疗1次

10d为一疗程;C组5d注射1次

2次为一疗程。以上3组疗程间隔2d

治疗3个疗程后观察3组治疗前后症状、体征积分及临床疗效。结果:A组较B组和C组患者的症状、体征积分降低更明显(均P<0.05);A组的总有效率为100.00%(30/30)

优于B组的90.00%(27/30)(P<0.05)和C组的73.33%(22/30

P<0.01)。结论:温通针法治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效优于平补平泻针法和玻璃酸钠穴位注射

其疗效肯定。