目的:比较耳针、针刺、西药治疗面肌痉挛的临床疗效差异

探寻治疗面肌痉挛的较佳疗法。方法:将90例面肌痉挛患者随机分为耳针组、针刺组和西药组

每组30例。耳针组主穴选取眼、神门、心、肝、脾、皮质下、垂前、枕

针刺组穴取百会、风池、四白、下关、承泣、合谷、太冲、足三里为主

两组均每天针刺1次

5次为一疗程

疗程间休息2d

共治疗2个疗程。西药组口服卡马西平片

每次0.1g

每日3次

7d为一疗程

共治疗2个疗程。观察3组患者治疗前后面肌痉挛强度分级变化

并比较3组疗效。结果:治疗后3组患者面肌痉挛强度分级均较治疗前降低(均P<0.05)

且耳针组优于其他两组(均P<0.05)

针刺组优于西药组(P<0.05);治疗后耳针组、针刺组和西药组3组患者总有效率分别为93.3%(28/30)、80.0%(24/30)和53.3%(16/30)

耳针组疗效优于针刺组及西药组(均P<0.05)

针刺组优于西药组(P<0.05);各组病程<6个月的疗效显著优于病程≥6个月者(均P<0.05)

且均为耳针组疗效最优(均P<0.05)。结论:耳针是治疗面肌痉挛的较佳疗法

其疗效优于针刺及西药卡马西平

且病程小于6个月者治疗效果更佳。