目的:比较快刺法和留针法治疗颈型颈椎病的临床疗效差异。方法:将60例颈型颈椎病患者随机分为快刺组和留针组

每组30例。两组均取风池、颈夹脊穴(C2、C4、C6)、肩井、肩井一穴、肩井二穴

快刺组针刺得气后即出针

留针组针刺得气后留针30 min。每周治疗3次

隔日1次

1周为一疗程

治疗2个疗程。观察治疗前后患者Northwick Park颈痛量表(Northwick Park neck pain questionnaire

NPQ)、简式Mc Gill疼痛量表(short-form Mc Gill pain questionnaire

SF-MPQ)[包括疼痛分级指数(pain rating index

PRI)、视觉模拟量表(visual analogue scale

VAS)和现有疼痛强度(present pain intensity

PPI)]评分

并比较两组疗效。结果:治疗后两组NPQ积分均低于治疗前(均P<0.01)

且快刺组优于留针组(P<0.01);治疗后两组SF-MPQ各项评分均较治疗前降低(均P<0.01)

其中快刺组PRI感觉评分、PRI总分均优于留针组(均P<0.05)

PRI情感评分、VAS评分、PPI评分组间比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。快刺组总有效率为83.3%(25/30)

留针组总有效率为76.7%(23/30)

差异无统计学意义(P>0.05)。结论:快刺法和留针法均可有效治疗颈型颈椎病

明显改善颈型颈椎病临床症状

快刺法优于留针法。