目的:比较远端取穴与眼周取穴治疗干眼症的临床疗效差异。方法:将干眼患者40例随机分为远端组和眼周组

每组20例

眼周组脱落1例

最终远端组20例、眼周组19例。远端组针刺光明、地五会穴

眼周组针刺攒竹、瞳子髎、太阳穴。两组均每天1次

每周5次

治疗2周。分别于治疗前、治疗2周后(治疗结束)、治疗结束后2周(随访)评价患者主观症状(视觉模拟VAS评分)、泪液分泌情况、生活质量(OSDI评分)、泪膜破裂时间(BUT)。结果:治疗结束及随访

两组VAS评分、泪液分泌量、OSDI评分、泪膜破裂时间均较治疗前改善(P<0.05

P<0.01);两组VAS评分、OSDI评分比较差异无统计学意义(均P>0.05)。随访时两组泪液分泌量、泪膜破裂时间比较差异有统计学意义(均P<0.05)。结论:远端取穴(光明穴、地五会穴)有促进干眼症状改善、提高生活质量、增加泪液分泌量、延长泪膜破裂时间的作用

且持续效应优于眼周取穴。