目的:比较揿针联合手法与单纯手法治疗踝关节扭伤后遗症的临床疗效差异。方法:90例陈旧性踝关节扭伤患者随机分为观察组和对照组

每组45例。对照组采用常规手法推拿治疗。观察组在常规手法推拿治疗结束后在阿是穴(最痛筋结点)、申脉/照海、解溪/中封、丘墟/商丘(根据内外侧踝关节损伤不同选穴

每次选取5个腧穴

包括2个痛点)将揿针埋入穴位皮下24

4

8h。两组患者每周治疗2次

共治疗4周8次

随访12个月。观察比较两组治疗前后"筋结点"压痛视觉模拟量表(VAS)分值

行走与跑步活动时踝关节疼痛程度分级人数变化

及随访期两组患者踝关节休息痛发生人数及发生次数

并对观察组患者进行满意度调查。结果:两组治疗后VAS评分、行走与跑步活动时踝关节疼痛分级人数均较治疗前改善

差异均有统计学意义(均P

<

0.05)

且观察组踝关节跑步疼痛分级人数较对照组改善明显(P

<

0.05);随访期间观察组踝关节休息痛发生人数与发生次数均较对照组少(均P

<

0.05);观察组患者对揿针治疗满意度高。结论:揿针配合手法治疗可改善踝关节扭伤后遗症筋结点压痛、行走和跑步活动时疼痛

较单纯手法治疗能降低损伤关节休息痛发生

且治疗安全可靠。