浏览全部资源
扫码关注微信
中国中医科学院中国医史文献研究所
Published:2019
移动端阅览
” in Taisu[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2019, 39(2): 209-214.
DOI:
” in Taisu[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2019, 39(2): 209-214. DOI: 10.13703/j.0255-2930.2019.02.028.
从《黄帝内经》篇中的"劫刺"和仁和寺本《太素》篇中的"却刺"之异入手
逐条罗列传世本《黄帝内经》及其历代不同注本、传本、校本中"劫刺""却刺"之不同。"却""劫"二字
字形相似
笔者详细分析了导致"却刺"误作"劫刺"的字形演变因素。以此为基础
运用音韵学和训诂学方法
因"卻"与"郤(郄)"二字的上古音完全相同
遵"因声求义"之旨
而将"却刺"释为"郤(郄)刺"
其义当为"隙刺"或"穴刺"解。最后
对"郤刺"的学术意义作了探讨
认为这是刺灸部位由脉到穴演变过程中的一个特定认识阶段
与刺脉、刺肉、刺筋等刺法相区别而言。所以
历代诸书中的"劫刺"当为"却刺"之误
从而澄清了自北宋以降
诸家对"燔针却刺"的误解误注。
0
Views
下载量
2
CSCD
Publicity Resources
Related Articles
Related Author
Related Institution