目的:对针刺治疗血管性认知障碍的系统评价(SR)进行方法学质量、报告质量和证据质量等级的再评价。方法:计算机检索PubMed、Cochrane Library、EMbase、中国期刊全文数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(SinoMed)、万方数据库(Wanfang)、维普数据库(VIP)收录的中英文公开发表的针刺治疗血管性认知障碍的SR

检索时限均为建库至2020年9月24日。采用PRISMA声明、AMSTAR 2工具和GRADE分级系统分别评价所纳入SR的报告质量、方法学质量和证据质量。结果:最终纳入22篇SR

包含102个结局指标。方法学质量整体偏低

得分较差的条目为条目2、5、7、10、14、15、16。22篇SR的报告质量较好

得分在19～24.5分

报告质量问题主要体现在结构式摘要、方案与注册、其他分析及资金支持方面。SR结局指标的等级大部分为低或极低

导致降级的最主要因素为局限性

其次为不一致性和不精确性。结论:针刺治疗血管性认知障碍有低质量循证医学证据支持

但相关系统评价的方法学质量及证据质量较差

规范性仍有待提高。