目的:比较头针调衡电刺激与常规头针治疗脑梗死亚急性期运动性失语的临床疗效。方法:将54例脑梗死亚急性期运动性失语患者随机分为观察组(27例

脱落1例)和对照组(27例

脱落2例)。两组均予常规药物治疗和语言训练。观察组选取双侧顶颞前斜线下2/5、颞前线予头针治疗

得气后脑梗侧予疏密波(兴奋)电刺激、非脑梗侧予连续波(抑制)电刺激;对照组于患侧顶颞前斜线下2/5、颞前线予常规头针治疗

每日1次

5次为一疗程

共治疗2个疗程。观察两组患者治疗前后汉语标准失语症检查法(ABC)评分、波士顿失语症严重程度(BDAE)分级

采用近红外脑功能成像仪(f NIRS)实时测定两组患者治疗前后局部大脑皮层区氧合血红蛋白(Hb O2)、脱氧血红蛋白(D-Hb)和总血红蛋白(T-Hb)水平

并比较两组临床疗效。结果:治疗后

两组患者听理解、复述、命名、自发谈话评分及BDAE分级均较治疗前改善(P<0.01

P<0.05)

且观察组优于对照组(P<0.05)。与治疗前比较

治疗后两组患者Hb O2、T-Hb水平升高(P<0.01)

D-Hb水平降低(P<0.01)

且观察组患者Hb O2、T-Hb水平高于对照组(P<0.05)

D-Hb水平低于对照组(P<0.05)。观察组总有效率为92.3%(24/26)

高于对照组的84.0%(21/25

P<0.05)。结论:头针调衡电刺激可改善脑循环

激活脑皮质特定功能区域

促进大脑语言功能的重建和恢复

其疗效优于常规头针。