目的：比较眼针熥疗技术联合康复训练与熥疗技术联合康复训练、单纯康复训练改善中风后肩手综合征（痰瘀阻络证）疼痛和提高肩关节活动度的疗效。方法：将356例中风后肩手综合征（痰瘀阻络证）患者随机分为眼针+熥疗+康复组（122例，脱落2例）、熥疗+康复组（120例，脱落3例）和康复组（114例，脱落1例）。康复组予基础治疗和常规康复训练；熥疗+康复组在康复组治疗基础上予熥疗，即将20余味中药制成的药袋加热后敷于患侧，每次30 min，每周5次；眼针+熥疗+康复组在熥疗+康复组治疗基础上予眼针疗法，穴取心区、肾区、上焦区和下焦区，每次30 min，每周5次，3组均治疗28 d。分别于治疗前，治疗第7、14、21、28天及治疗后14d随访观察各组患者疼痛视觉模拟量表（VAS）评分、永久残损评定指南（GEPI）评分和美国国立卫生院神经功能缺损（NIHSS）评分。结果：3组VAS、GEPI、NIHSS评分均随治疗时间延长有所改善（P<0.000 1）；眼针+熥疗+康复组VAS评分在治疗第7、14、21、28天及随访均低于康复组（P<0.05），治疗14 d后眼针+熥疗+康复组GEPI评分有高于、NIHSS评分有低于熥疗+康复组的趋势。眼针+熥疗+康复组治疗前GEPI评分低于、NIHSS评分高于康复组（P<0.05），提示眼针+熥疗+康复组患者病情偏重。经倾向性评分匹配后，治疗第14、21、28天及随访，眼针+熥疗+康复组GEPI评分均高于康复组（P<0.05）；眼针+熥疗+康复组与康复组各时间点NIHSS评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：眼针熥疗技术联合康复训练治疗中风后肩手综合征（痰瘀阻络证）疗效优于康复训练。