目的：比较不同长度艾段温针灸治疗神经根型颈椎病气滞血瘀证临床疗效。方法：将600例神经根型颈椎病气滞血瘀证患者随机分为4组：4 cm组（150例，脱落5例、中止2例）、3 cm组（150例，脱落6例、中止2例）、2 cm组（150例，脱落6例）和常规针刺组（150例，脱落6例）。4 cm组采用4 cm艾段温针灸治疗，3 cm组采用3 cm艾段温针灸治疗，2 cm组采用2 cm艾段温针灸治疗，常规针刺组仅予针刺治疗，取穴均为大椎及双侧夹脊穴（C_5、C_7）、风池、肩贞、曲池、中渚等，每天1次，每周治疗5次，两周为一疗程，共治疗2个疗程。分别于治疗前后比较各组患者中医证候评分、临床症状评价量表（CASCS）评分、患侧臂丛神经牵拉试验评分及患侧上肢神经（尺神经、正中神经和桡神经）F波出现率和传导速度，测定各组患者治疗前后血清炎性因子[白介素-1β(IL-1β)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)和超敏C反应蛋白（hs-CRP）]含量，并评定各组临床疗效。结果：治疗后，各组患者中医证候评分中颈部疼痛、活动受限、上肢麻痛评分及总分，臂丛神经牵拉试验评分均较治疗前降低（P<0.01

P<0.05）;CASCS评分中主观症状、适应能力评分及总分均较治疗前升高（P<0.01

P<0.05）。治疗后，4 cm组中医证候评分中颈部疼痛、活动受限评分及总分低于其他3组（P<0.05

P<0.01）

CASCS评分中主观症状、适应能力评分及总分高于其他3组（P<0.05

P<0.01），臂丛神经牵拉试验评分低于常规针刺组（P<0.05）。治疗后，各组患者正中神经、桡神经F波出现率及传导速度均较治疗前升高（P<0.05

P<0.01）

4 cm组桡神经F波出现率及传导速度高于其他3组、正中神经F波出现率及传导速度高于常规针刺组（P<0.05）。治疗后，各组患者血清IL-1β、IL-6、TNF-α含量均较治疗前降低（P<0.01

P<0.05）

4 cm组IL-6含量低于其他3组、TNF-α含量低于常规针刺组（P<0.05）。4 cm组总有效率为78.3%(112/143)，高于3 cm组（67.6%

96/142）、2 cm组（65.3%

94/144）和常规针刺组（53.5%

77/144

P<0.05）。结论：4 cm长度艾段温针灸可有效改善神经根型颈椎病气滞血瘀证的临床症状，提升上肢神经功能，减轻神经压迫造成的炎性反应，临床疗效优于3 cm、2 cm长度艾段温针灸和常规针刺。