围刺法治疗急性痛风性关节炎疗效对比观察

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

围刺法治疗急性痛风性关节炎疗效对比观察

临床研究 | 更新时间：2023-05-10

- 围刺法治疗急性痛风性关节炎疗效对比观察
- Observation on therapeutic effect of surrounded needling therapy on acute gouty arthritis
- 中国针灸 2009年29卷第5期页码：375-377
- 作者机构：
  
  江西中医药高等专科学校附属医院针灸科
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：
  中图分类号：
- 纸质出版：2009
- 稿件说明：
移动端阅览
谢新群, 曹耀兴, 李丰, 等. 围刺法治疗急性痛风性关节炎疗效对比观察[J]. 中国针灸, 2009,29(5):375-377.

Observation on therapeutic effect of surrounded needling therapy on acute gouty arthritis[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2009, 29(5): 375-377.
谢新群, 曹耀兴, 李丰, 等. 围刺法治疗急性痛风性关节炎疗效对比观察[J]. 中国针灸, 2009,29(5):375-377. DOI：

Observation on therapeutic effect of surrounded needling therapy on acute gouty arthritis[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2009, 29(5): 375-377. DOI：

目的:观察围刺法与药物治疗急性痛风性关节炎的临床疗效差异

寻找治疗急性痛风性关节炎的较佳方法。方法:将60例急性痛风性关节炎患者随机分为围刺组(30例)和西药组(30例)。围刺组采用局部多针浅刺法为主

同时酌情选配4～5个远端腧穴

每日治疗1次;西药组口服吲哚美辛及别嘌呤醇

每日3次。两组均治疗15日为一疗程。观察两组的临床疗效、血清尿酸变化及不良反应。结果:围刺组总有效率为93.3%

优于西药组的80.0%

差异有统计学意义(P<0.01);围刺组血清尿酸含量治疗前后分别为(516.85±48.63)μmol/L、(293.77±68.45)μmol/L

西药组分别为(509.66±51.11)μmol/L、(333.66±89.22)μmol/L

两组血清尿酸含量较治疗前差异均有统计学意义(均P<0.05)

围刺组治疗后血尿酸含量与西药组比较差异有统计学意义(P<0.01)。围刺组未出现不良反应

西药组不良反应率为46.7%

两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:围刺法治疗急性痛风性关节炎疗效优于西药治疗

是一种治疗急性痛风性关节炎安全、有效的方法。

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

电针合局部封闭治疗急性痛风性关节炎疗效观察

针刺加红外线灯与西药治疗急性痛风性关节炎疗效对照观察

直刺透穴法的临床应用

背腰部穴位针刺深度的研究

MRI定位围针治疗中风偏瘫的临床观察