针罐埋线与电针治疗胃肠实热型单纯性肥胖临床疗效对比

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

更新时间：2023-05-10

- 针罐埋线与电针治疗胃肠实热型单纯性肥胖临床疗效对比
- Comparison of therapeutic effects of acupuncture-cupping plus acupoint catgut embedding and electroacupuncture on simple obesity of stomach and intestine excess-heat type
- 中国针灸 2006年第8期页码：547-550
- 作者机构：
  
  1. 上海市针灸经络研究所
  2. 上海市气功研究所
  3. 上海中医药大学99级,上海,200030
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  上海市重点学科建设项目资助:T0302
- DOI：
  中图分类号：
- 纸质出版：2006
- 稿件说明：
移动端阅览
施茵, 张琳珊, 赵琛, 等. 针罐埋线与电针治疗胃肠实热型单纯性肥胖临床疗效对比[J]. 中国针灸, 2006,(8):547-550.

Comparison of therapeutic effects of acupuncture-cupping plus acupoint catgut embedding and electroacupuncture on simple obesity of stomach and intestine excess-heat type[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2006, (8): 547-550.
施茵, 张琳珊, 赵琛, 等. 针罐埋线与电针治疗胃肠实热型单纯性肥胖临床疗效对比[J]. 中国针灸, 2006,(8):547-550. DOI：

Comparison of therapeutic effects of acupuncture-cupping plus acupoint catgut embedding and electroacupuncture on simple obesity of stomach and intestine excess-heat type[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2006, (8): 547-550. DOI：

目的:寻找能够提高治疗胃肠实热型单纯性肥胖临床疗效的方法。方法:将82例胃肠实热型单纯性肥胖症患者随机分成A组(40例)、B组(42例)。A组采用电针加走罐、埋线法治疗;B组单纯采用电针治疗。两组电针取穴相同(中脘、下脘、气海等)

A组除电针外在任、督、脾、胃、膀胱经脉走罐和穴位埋线。对其疗效、主要症状、体重指标、腰围、臀围和腰臀比值进行对比观察。结果:A组总有效率为90.0%

明显优于B组的78.6%(P<0.01)

在体重、体质指数(BMI)和腰围、臀围值下降方面

两组比较差异亦有显著性意义(P<0.05

P<0.01);对消谷善饥、大便秘结、颜面痤疮等主要症状的改善方面

A组亦优于B组(P<0.01)。结论:针罐埋线并用治疗胃肠实热型单纯性肥胖能提高疗效

是治疗本病较佳的方法。

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

电针、穴注、埋线“华佗夹脊”穴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

不同针灸方法诱发循经高温线现象的比较

温针药灸与电针治疗单纯性肥胖的临床研究

循经三步针法治疗肩周炎30例疗效观察

温针灸和电针治疗脾虚型单纯性肥胖症的对照研究