不同疗法与急性特发性面神经麻痹预后的关系

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

更新时间：2023-05-10

- 不同疗法与急性特发性面神经麻痹预后的关系
- Clinical observation on relation of different therapeutic methods with prognosis of acute idiopathetic facial paralysis
- 中国针灸 2005年第5期页码：320-322
- 作者机构：
  
  北京天坛医院疼痛中心针灸科,北京,100050
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：
  中图分类号：
- 纸质出版：2005
- 稿件说明：
移动端阅览
张晓哲. 不同疗法与急性特发性面神经麻痹预后的关系[J]. 中国针灸, 2005,(5):320-322.

Clinical observation on relation of different therapeutic methods with prognosis of acute idiopathetic facial paralysis[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2005, (5): 320-322.
张晓哲. 不同疗法与急性特发性面神经麻痹预后的关系[J]. 中国针灸, 2005,(5):320-322. DOI：

Clinical observation on relation of different therapeutic methods with prognosis of acute idiopathetic facial paralysis[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2005, (5): 320-322. DOI：

目的:寻找治疗急性特发性面神经麻痹的最佳治疗方案。方法:将477例患者随机分为针刺治疗组(A组

常规取穴多针浅刺法)、电针治疗组(B组

常规取穴加电针)、药物治疗组(C组)、针刺加药物治疗组(D组)、电针加药物治疗组(E组)

经40次治疗后进行疗效对比观察。结果:各组有效率分剐为84.0%、57.1%、60.6%、95.8%、73.5%。D组疗效最好

且与其他各治疗组相比差异有非常显著性意义(P<0.01);A组与B组、C组疗效相比差异均有非常显著性意义(P<0.01)。结论:针刺和药物的结合是治疗急性特发性面神经麻痹的最佳治疗方案

且多针浅刺法优于电针治疗与单纯药物治疗。

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

浅刺法治疗周围性面神经麻痹疗效观察

针刺颅骨缝加药物治疗急性脑梗死患者的临床研究

电针与常规针灸治疗周围性面神经麻痹对照研究

远取足三里、厉兑结合面部深透刺治疗周围性面瘫临床观察

电针治疗不同病期周围性面瘫的临床观察