针刺推拿治疗亚健康临床研究的系统评价

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

针刺推拿治疗亚健康临床研究的系统评价

综述 | 更新时间：2023-05-10

- 针刺推拿治疗亚健康临床研究的系统评价
- Systematic evaluation on treatment of sub-health with acupuncture-moxibustion and Tuina in clinical researches
- 中国针灸 2010年30卷第8期页码：699-704
- 作者机构：
  
  1. 广西中医学院第一附属医院推拿科
  2. 广西中医药管理局
  3. 广西中医学院
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  国家科技支撑计划重点项目:2006BAI13B07;广西科学研究与技术开发项目:桂科攻0993003D-23;广西研究生教育创新计划资助项目:2007106001005M07;广西中医学院研究生导师课题:Y2006020
- DOI：10.13703/j.0255-2930.2010.08.003
  中图分类号：
- 纸质出版：2010
- 稿件说明：
移动端阅览
唐宏亮, 庞军, 高丽芳, 等. 针刺推拿治疗亚健康临床研究的系统评价[J]. 中国针灸, 2010,30(8):699-704.

Systematic evaluation on treatment of sub-health with acupuncture-moxibustion and Tuina in clinical researches[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2010, 30(8): 699-704.
唐宏亮, 庞军, 高丽芳, 等. 针刺推拿治疗亚健康临床研究的系统评价[J]. 中国针灸, 2010,30(8):699-704. DOI： 10.13703/j.0255-2930.2010.08.003.

Systematic evaluation on treatment of sub-health with acupuncture-moxibustion and Tuina in clinical researches[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2010, 30(8): 699-704. DOI： 10.13703/j.0255-2930.2010.08.003.

目的:评价针刺推拿治疗亚健康的疗效。方法:对针刺推拿治疗亚健康的随机对照试验、半随机对照试验或临床对照试验按Cochrane协作网推荐的方法进行系统评价。结果:共9篇文献、937例受试者符合纳入标准

进入本系统评价。所纳入试验的方法学质量普遍不高

存在多种方法学局限性。对数据进行Meta分析或描述性分析:①总体症状改善:推拿优于耳穴贴压

针刺优于自我保健按摩

穴位注射优于肌肉注射

推拿与中药疗效相似。②生存质量及疼痛评分:推拿优于空白对照。③单个症状改善:推拿在改善疲劳感方面优于针刺。④睡眠指数改善:推拿优于针刺。结论:目前无足够证据证明针刺推拿比其他疗法治疗亚健康更为有效

尚需更多设计严谨、方法科学的高质量随机对照试验提供更多更好的证据。

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

国内针灸系统评价/Meta分析的方法学和发表质量评价

中医保健推拿调治躯体疼痛性亚健康的随机对照试验

针灸治疗哮喘随机对照临床研究文献Meta分析

针灸治疗便秘随机对照临床研究文献Meta分析

杵针疗法干预亚健康状态:随机对照研究