穴位埋线与电针治疗单纯性肥胖的疗效及成本效益分析比较

黄乐春; 潘文宇

doi:10.13703/j.0255-2930.2011.10.008

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

穴位埋线与电针治疗单纯性肥胖的疗效及成本效益分析比较

疗效验证 | 更新时间：2023-05-10

- 穴位埋线与电针治疗单纯性肥胖的疗效及成本效益分析比较
- Comparation of effect and cost-benefit analysis between acupoint catgut-embedding and electroacupuncture on simple obesity
- 中国针灸 2011年31卷第10期页码：883-886
- 作者机构：
  
  1. 珠海市第二人民医院康复理疗科
  2. 广州中医药大学第一附属医院针灸科
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：10.13703/j.0255-2930.2011.10.008
  中图分类号：
- 纸质出版：2011
- 稿件说明：
移动端阅览
黄乐春, 潘文宇. 穴位埋线与电针治疗单纯性肥胖的疗效及成本效益分析比较[J]. 中国针灸, 2011,31(10):883-886.

Comparation of effect and cost-benefit analysis between acupoint catgut-embedding and electroacupuncture on simple obesity[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2011, 31(10): 883-886.
黄乐春, 潘文宇. 穴位埋线与电针治疗单纯性肥胖的疗效及成本效益分析比较[J]. 中国针灸, 2011,31(10):883-886. DOI： 10.13703/j.0255-2930.2011.10.008.

Comparation of effect and cost-benefit analysis between acupoint catgut-embedding and electroacupuncture on simple obesity[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2011, 31(10): 883-886. DOI： 10.13703/j.0255-2930.2011.10.008.

摘要

目的:比较穴位埋线与电针治疗单纯性肥胖的临床疗效

并对两种方法进行成本-效果分析

评价其经济学效益。方法:将60例患者随机分为穴位埋线组和电针组

每组30例。两组均选取中脘、天枢、大横、水分、气海、关元、足三里、阿是穴为主穴

穴位埋线组采用埋线法

每周治疗1次

4周为一疗程

连续治疗2个疗程;电针组采用电针疗法

每周治疗3次

4周为一疗程

连续治疗2个疗程。比较两组总有效率、肥胖指标和成本。结果:①穴位埋线组总有效率为90.0%(27/30)

电针组为86.7%(26/30)

两组疗效相当(P>0.05);②两组肥胖指标比较:两组治疗后体质量、体质量指数(BMI)、腰围、臀围、腰臀比值均明显降低(均P<0.05)

且两组之间差异无统计学意义(均P>0.05);③成本效果分析示穴位埋线组医疗总成本为61 500元

人均成本为2050元

电针组总成本117 210元

人均成本为3907元

穴位埋线组平均每人比电针组少支出1857元。结论:穴位埋线治疗单纯性肥胖疗效确切

治疗成本较低

具有较好的经济学效益。

Abstract

关键词

Keywords

references

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

电针配合穴位埋线治疗心脾两虚型单纯性肥胖临床观察

穴位埋线与电针治疗乳腺增生病对照观察

针刀治疗单纯性肥胖症疗效观察

滞动针联合电针为主治疗枕大神经痛32例

“调神疏通固本”法针灸治疗脊髓损伤后神经源性膀胱尿潴留34例