长强穴位药线植入治疗痔术后疼痛

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

长强穴位药线植入治疗痔术后疼痛

疗效验证 | 更新时间：2023-05-10

- 长强穴位药线植入治疗痔术后疼痛
- Postoperative pain of hemorrhoid treated with thread embedding at Changqiang(GV 1)
- 中国针灸 2012年32卷第4期页码：313-315
- 作者机构：
  
  1. 辽宁医学院附属第三医院肛肠科
  2. 南华大学第一附属医院肛肠科
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：10.13703/j.0255-2930.2012.04.009
  中图分类号：
- 纸质出版：2012
- 稿件说明：
移动端阅览
舒涛, 李春花. 长强穴位药线植入治疗痔术后疼痛[J]. 中国针灸, 2012,32(4):313-315.

Postoperative pain of hemorrhoid treated with thread embedding at Changqiang(GV 1)[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2012, 32(4): 313-315.
舒涛, 李春花. 长强穴位药线植入治疗痔术后疼痛[J]. 中国针灸, 2012,32(4):313-315. DOI： 10.13703/j.0255-2930.2012.04.009.

Postoperative pain of hemorrhoid treated with thread embedding at Changqiang(GV 1)[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2012, 32(4): 313-315. DOI： 10.13703/j.0255-2930.2012.04.009.

目的:比较长强穴药线植入与吲哚美辛栓治疗痔术后疼痛的疗效差异。方法:将80例患者随机分为药线埋植组和吲哚美辛组

每组40例。药线埋植组采用术后长强穴药线植入治疗

吲哚美辛组用吲哚美辛栓纳肛治疗。采用疼痛视觉模拟评分(VAS)评估术后6、12、24、72h的疼痛程度

术后第1～3天24h内最大VAS评分(T24maxVAS)

观察对其他止痛药物的需求量及不良反应发生情况。结果:药线埋植组治疗后6、12、24、72hVAS评分均明显低于吲哚美辛组(均P<0.05);药线埋植组术后第1～3天

T24maxVAS评分明显低于吲哚美辛组(均P<0.05);药线埋植组6例患者合并使用非甾体类抗炎药

吲哚美辛组14例合并使用非甾体类抗炎药;药线埋植组总有效率为87.5%(35/40)

明显优于吲哚美辛组的62.5%(25/40)

组间差异有统计学意义(P<0.05)。药线埋植组无明显不良反应发生

吲哚美辛组有11例出现头痛、头晕、恶心、呕吐、胸闷、心慌等不良反应。结论:长强穴药线植入法治疗痔术后疼痛疗效确切

能减少止痛药物的使用

不良反应少

止痛效果优于吲哚美辛栓。

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

三位一体疗法治疗痔疮43例

电针超前干预对混合痔术后疼痛的影响

穴位埋线治疗胃热湿阻型单纯性肥胖症患儿42例

杨医亚针灸著述史考论

一对经典配穴的学术透视：合谷配太冲