不同刺激方法治疗肩周炎疗效比较

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

不同刺激方法治疗肩周炎疗效比较

疗效验证 | 更新时间：2023-05-10

- 不同刺激方法治疗肩周炎疗效比较
- Efficacy comparison of different stimulation therapies for periarthritis of shoulder
- 中国针灸 2013年33卷第2期页码：109-112
- 作者机构：
  
  湖南省第二人民医院康复科
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：10.13703/j.0255-2930.2013.02.009
  中图分类号：
- 纸质出版：2013
- 稿件说明：
移动端阅览
陈慕远, 蒲沁沁, 刘申易, 等. 不同刺激方法治疗肩周炎疗效比较[J]. 中国针灸, 2013,33(2):109-112.

Efficacy comparison of different stimulation therapies for periarthritis of shoulder[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2013, 33(2): 109-112.
陈慕远, 蒲沁沁, 刘申易, 等. 不同刺激方法治疗肩周炎疗效比较[J]. 中国针灸, 2013,33(2):109-112. DOI： 10.13703/j.0255-2930.2013.02.009.

Efficacy comparison of different stimulation therapies for periarthritis of shoulder[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2013, 33(2): 109-112. DOI： 10.13703/j.0255-2930.2013.02.009.

目的:比较电针疗法、经皮电刺激疗法、穴位按摩法治疗肩周炎的临床疗效差异。方法:将120例患者随机分为电针组、经皮电刺激组、穴位按摩组

每组40例。3组患者取穴相同

均为肩前、侠白、肩髃、臂臑、肩髎、臑会、小海、后溪

分别予以电针疗法(疏密波

通电30min)、经皮电刺激疗法(疏密波

通电30min)以及穴位按摩配合肩关节松动手法。均每天治疗1次

每周治疗6天

共治疗4周。观察患者治疗前后视觉模拟量表(VAS)评分和肩关节活动改善程度。结果:3组患者治疗后VAS评分、肩关节活动程度均明显改善(均P<0.001)

且穴位按摩组较电针组与经皮电刺激组改善程度更显著(均P<0.05)。穴位按摩组镇痛愈显率为61.5%(24/39)

优于电针组的42.9%(15/35)及经皮电刺激组的44.4%(16/36

均P<0.05)。穴位按摩组肩关节功能活动愈显率为61.5%(24/39)

优于电针组的48.6%(17/35)及经皮电刺激组的44.4%(16/36

均P<0.05)。结论:穴位按摩疗法治疗肩周炎疗效显著

可有效镇痛

改善肩关节活动功能

且疗效优于电针疗法和经皮电刺激疗法。

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

施氏砭术综合疗法治疗肩周炎经验

电针疗法在全膝关节置换术后康复中的应用

电针联合托特罗定治疗经尿道前列腺电切术后膀胱过度活动症

电针结合隔当归饼灸治疗慢性咽炎68例

电针灵台、神道穴对心脏过早搏动的影响