浏览全部资源
扫码关注微信
1. 浙江省中医院针灸科
2. 浙江中医药大学第三附属医院
纸质出版:2014
移动端阅览
毕颖, 邵晓梅, 宣丽华. 分期穴位埋线治疗原发性痛经:随机对照研究[J]. 中国针灸, 2014,34(2):115-119.
Primary dysmenorrhea treated with staging acupoint catgut embedment therapy:a randomized controlled trial[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2014, 34(2): 115-119.
毕颖, 邵晓梅, 宣丽华. 分期穴位埋线治疗原发性痛经:随机对照研究[J]. 中国针灸, 2014,34(2):115-119. DOI: 10.13703/j.0255-2930.2014.02.005.
Primary dysmenorrhea treated with staging acupoint catgut embedment therapy:a randomized controlled trial[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2014, 34(2): 115-119. DOI: 10.13703/j.0255-2930.2014.02.005.
目的:观察分期穴位埋线治疗原发性痛经的近期及远期疗效。方法:将70例原发性痛经患者随机分为埋线组及芬必得组
每组35例。埋线组于经前3天及经间期(月经第12
1
4天)各埋线1次
经前期以关元、子宫、地机、次髎为主穴
经间期以肾俞、肝俞、脾俞为主穴;芬必得组采用口服芬必得
每次0.3g
每日2次
于经前3日开始口服
至疼痛缓解。1个月经周期为一疗程
连续治疗3个周期
分别于第3个周期结束后及停止治疗3个月后进行近期及远期疗效评定。采用痛经评分进行疗效评定
使用疼痛视觉模拟评分(VAS)及健康调查简表(SF-36)对疼痛程度及生活质量进行评价。结果:①3个月经周期后埋线组总有效率为91.4%(32/35)
优于芬必得组的74.3%(26/35
P
<
0.01);随访期埋线组总有效率为91.4%(32/35)
优于芬必得组40.0%(14/35
0.01)。②两组第1、2周期治疗后痛经及VAS评分组间比较
差异无统计学意义(均P
>
0.05);第3周期、随访期埋线组痛经及VAS评分均较芬必得组下降明显(P
0.05
0.01);芬必得组在随访期出现反弹。③埋线组第3周期、随访期生活质量总分的改善均明显优于芬必得组(P
0.01)。结论:分期穴位埋线治疗原发性痛经近期及远期疗效均优于口服西药芬必得。随着痛经症状及疼痛的改善
生活质量也随之改善。
0
浏览量
下载量
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构