目的:比较针刺配合石氏手法、常规针刺及人工泪液治疗对肝肾阴虚型白涩病患者的疗效差异。方法:将108例患者随机分成常规针刺组、石氏手法组和人工泪液组

每组36例。3组共脱落15例

其中常规针刺组脱落4例

石氏手法组6例

人工泪液组5例。常规针刺组针刺患侧睛明、球后

双侧三阴交、太溪

留针20min;石氏手法组在常规针刺组取穴操作的基础上

加用水沟

并采用石氏手法操作

两组均每周针刺3次

治疗3周;人工泪液组采用玻璃酸钠滴眼液滴眼治疗

每日5次

治疗3周。于治疗前、首次治疗后即刻、治疗3周后观察各组主观症状评分、基础泪液分泌试验、泪膜破裂时间情况。结果:1主观症状评分:治疗后即刻、治疗3周后各组评分均较治疗前有显著降低(均P<0.05);治疗后即刻

石氏手法组和人工泪液组均较常规针刺组降低明显(均P<0.05);治疗3周后

石氏手法组较常规针刺组和人工泪液组降低明显(均P<0.05)。2基础泪液分泌试验:治疗后即刻

石氏手法组、人工泪液组较治疗前均显著改善(均P<0.05);治疗3周后

常规针刺组、石氏手法组较治疗前均显著改善(均P<0.05);治疗后即刻

人工泪液组较常规针刺组、石氏手法组显著改善(均P<0.05);而治疗3周后

常规针刺组、石氏手法组则均优于人工泪液组(均P<0.05)。3泪膜破裂时间:治疗3周后

常规针刺组、石氏手法组较治疗前显著延长(均P<0.05);治疗3周后

常规针刺组、石氏手法组较人工泪液组泪膜破裂时间明显延长(均P<0.05)。结论:石氏针刺手法干预在改善肝肾阴虚型白涩病主观症状方面

兼有常规针刺和人工泪液治疗的长处

而对于促进泪液分泌和泪膜修复方面

石氏手法干预相对于常规针刺

短期内未显现明显优势。