浏览全部资源
扫码关注微信
中国中医科学院针灸研究所针灸医院
纸质出版:2017
移动端阅览
王兵, 胡静, 张宁, 等. 火针扬刺治疗膝骨关节炎临床观察[J]. 中国针灸, 2017,37(5):463-466.
Clinical study of fire acupuncture with centro-square needles for knee osteoarthritis[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2017, 37(5): 463-466.
王兵, 胡静, 张宁, 等. 火针扬刺治疗膝骨关节炎临床观察[J]. 中国针灸, 2017,37(5):463-466. DOI: 10.13703/j.0255-2930.2017.05.003.
Clinical study of fire acupuncture with centro-square needles for knee osteoarthritis[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2017, 37(5): 463-466. DOI: 10.13703/j.0255-2930.2017.05.003.
目的:比较火针扬刺与毫针针刺治疗膝骨关节炎的疗效差异。方法:将72例患者随机分为火针扬刺组和毫针组
每组36例。火针扬刺组选取患侧阿是穴、血海、梁丘、内膝眼、犊鼻、足三里、阳陵泉、阴陵泉
每次选3个穴位(包括阿是穴)予火针扬刺
刺后拔罐治疗;毫针组取穴与火针扬刺组相同
每次针刺全部穴位
针后加拔罐治疗。两组均隔日治疗1次
周日休息
每周治疗3次
6次为一疗程
共观察2个疗程。观察两组在治疗前、治疗2周后、治疗4周后及1个月随访时视觉模拟量表(VAS)评分、西安大略和麦马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC)量表总积分变化
并比较两组综合疗效。结果:两组治疗后各时点VAS评分、WOMAC量表总积分较治疗前均改善(均P<0.01)
两组间治疗后各时点VAS评分比较
火针扬刺组均低于毫针组(均P<0.05);治疗4周后及随访1个月后
火针扬刺组WOMAC量表总积分较毫针组均降低(均P<0.05);综合疗效方面
两组治疗2周后
观察组总有效率为88.9%(32/36)
明显高于对照组的61.1%(22/36
P<0.01);治疗4周后及随访1个月时
火针扬刺组愈显率均高于毫针组[66.7%(24/36)vs 41.7%(15/36)
P<0.05;83.3%(30/36)vs 44.4%(16/36)
P<0.01]。结论:火针扬刺在KOA的治疗中愈显率相对较高
起效快
在止痛方面
疗效显著优于毫针刺法。
0
浏览量
下载量
3
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构