浏览全部资源
扫码关注微信
1. 蚌埠医学院第一附属医院
2. 安徽中医药大学第二附属医院
3. 安徽中医药大学第一附属医院
纸质出版:2017
移动端阅览
徐磊, 王敏, 李飞, 等. 针刺结合康复训练治疗中风后肢体痉挛疗效观察[J]. 中国针灸, 2017,37(7):696-700.
Acupuncture combined with rehabilitation training for the limb spasm after stroke[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2017, 37(7): 696-700.
徐磊, 王敏, 李飞, 等. 针刺结合康复训练治疗中风后肢体痉挛疗效观察[J]. 中国针灸, 2017,37(7):696-700. DOI: 10.13703/j.0255-2930.2017.07.004.
Acupuncture combined with rehabilitation training for the limb spasm after stroke[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2017, 37(7): 696-700. DOI: 10.13703/j.0255-2930.2017.07.004.
目的:观察针刺督脉和华佗夹脊穴为主结合康复训练与单纯针刺、单纯康复训练治疗中风后肢体痉挛的临床疗效差异。方法:将90例中风后肢体痉挛患者按入院先后顺序随机分为针刺康复组、针刺组及康复组
每组30例。针刺康复组采用针刺督脉和华佗夹脊穴为主结合康复训练进行治疗
针刺组采用与针刺康复组取穴一致的单纯针刺治疗;康复组采用与针刺康复组相同康复方式的单纯康复训练治疗
均每日治疗1次
10次为一疗程
疗程间隔1 d
共治疗4个疗程。观察治疗前后修订的Ashworth评分(MAS)、临床痉挛指数(CSI)评分、Fugl-Meyer评分(FMA)、Barthel指数(BI)评分
并比较各组临床疗效。结果:3组治疗后MAS、CSI评分均较治疗前降低(均P<0.05)
FMA、BI评分均较治疗前升高(均P<0.05);治疗后针刺康复组MAS、CSI、FMA、BI各评分均较针刺组和康复组改善更明显(均P<0.05);针刺组和康复组之间各评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。针刺康复组、针刺组和康复组的总有效率分别为90.0%(27/30)、76.7%(23/30)和73.3%(22/30)
针刺康复组临床疗效优于针刺组和康复组(均P<0.05)。结论:针刺督脉和华佗夹脊穴为主结合康复训练在降低中风后肢体痉挛患者的肌张力方面
明显优于单纯康复训练和单纯针刺治疗
可更好地提高中风患者日常生活活动能力及运动功能。
0
浏览量
下载量
4
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构