目的:观察不同针刺方法对干眼症的临床疗效差异。方法:将60例干眼症患者随机分为观察组和对照组

每组30例(60眼)。两组均穴取上睛明、下睛明、瞳子髎、攒竹、风池、合谷、三阴交、太溪、太冲

对照组采用常规针刺加电针治疗

观察组采用导气针刺法加电针治疗

电针穴取双侧瞳子髎、攒竹

每次留针30 min。1周治疗3次

治疗1个月

共12次。观察两组治疗前后眼部症状积分、泪膜破裂时间(BUT)、泪液分泌试验(SⅠT)及视觉模拟量表(VAS)评分

并比较两组的临床疗效。结果:治疗后

两组患者眼部症状积分、BUT、SⅠT及VAS评分均较治疗前改善(均P<0.001)

观察组在改善眼部症状积分和SIT方面优于对照组(均P<0.05)

两组在改善BUT及VAS评分方面差异无统计学意义(均P>0.05)。观察组总有效率为86.7%(52/60)

优于对照组的73.3%(44/60

P<0.05)。结论:常规电针治疗及导气针刺法加电针治疗对干眼症均有疗效

且导气针刺法加电针治疗干眼症的疗效优于常规电针。