目的:观察经皮穴位电刺激对腹腔镜胆囊切除术患者麻药和镇痛药用量及术后早期恢复质量的影响。方法:选择择期拟行腹腔镜胆囊切除手术患者100例

美国麻醉医师协会(ASA)分级Ⅰ或Ⅱ级。采用随机数字表法分为观察组和对照组

每组50例。两组均采用常规气管插管全身麻醉

麻醉诱导、术中维持用药相同。观察组麻醉诱导前30 min于双侧合谷与内关、足三里与其外侧2寸的非穴位行经皮穴位电刺激(2 Hz/100 Hz的疏密波、电流强度介于8

1

2 mA)

直至手术结束。对照组在相应的穴位上贴刺激电极

不进行相应的电刺激。统计术中瑞芬太尼的用量

术后补救镇痛药地佐辛用量

记录苏醒时间和拔管时间以及拔管时心率(HR)和平均动脉压(MAP)变化。分别于术前1 d(T_0)

术后4 h(T_1)、8 h(T_2)、24 h(T_3)、48 h(T_4)采用40项恢复质量评分量表(QoR-40)综合评价患者术后恢复质量、简易智能状态(MMSE)量表评价患者术后认知功能

并记录T_112 mA)

直至手术结束。对照组在相应的穴位上贴刺激电极

不进行相应的电刺激。统计术中瑞芬太尼的用量

术后补救镇痛药地佐辛用量

记录苏醒时间和拔管时间以及拔管时心率(HR)和平均动脉压(MAP)变化。分别于术前1 d(T_0)

术后4 h(T_1)、8 h(T_2)、24 h(T_3)、48 h(T_4)采用40项恢复质量评分量表(QoR-40)综合评价患者术后恢复质量、简易智能状态(MMSE)量表评价患者术后认知功能

并记录T_1

T

_4时点患者恶心呕吐的发生情况。结果:观察组瑞芬太尼用量及地佐辛用量均少于对照组

苏醒时间及拔管时间均短于对照组

拔管时HR显著低于对照组(均P

<

0.05);两组MAP比较差异无统计意义(P

>

0.05)。与T_0比较

T_1、T_2、T_3时

两组患者QoR-40量表总评分均降低(均P

<

0.05)

且观察组总评分均高于相应时间点对照组总评分(均P

<

0.05);观察组在T_1时、对照组在T_1、T_2、T_3时情绪状态、身体舒适度、心理支持、自理能力、疼痛评分均较T_0时降低(均P

<

0.05);观察组在T_1、T_2、T_3时

情绪状态、身体舒适度、心理支持、自理能力、疼痛评分均高于对照组(均P

<

0.05)。与T_0比较

T_1、T_2时两组患者MMSE评分均降低;T_1、T_2、T_3时观察组MMSE评分均显著高于相应时间点对照组MMSE评分(均P

<

0.05)。T_1、T_2时

观察组恶心呕吐发生率分别为22.0%(11/50)、12.0%(6/50)

对照组恶心呕吐发生率分别为32.0%(16/50)、24.0%(12/50)

观察组明显低于对照组(均P

<

0.05);T_3、T_4时

观察组恶心呕吐发生率分别为6.0%(3/50)、2.0%(1/50)

对照组恶心呕吐发生率分别为8.0%(4/50)、4.0%(2/50)

差异均无统计学意义(均P

>

0.05)。结论:经皮穴位电刺激可改善腹腔镜胆囊切除术患者术后早期恢复质量

减少术中麻醉药和术后镇痛用药量。