目的:比较分期针刺法结合常规康复、传统针刺法结合常规康复及单纯常规康复治疗缺血性脑卒中偏瘫患者的临床疗效差异。方法:将145例缺血性脑卒中患者随机分为观察组(49例)、对照A组(49例)和对照B组(47例)

3组均口服阿司匹林片100 mg

每天1次;观察组根据Brunnstrom理论进行分期针刺结合常规康复治疗

即软瘫期采用阳明经取穴

痉挛期采用拮抗肌针刺法与痉挛优势肌肌腱针刺法

后遗症期采用阳明经穴位加太溪、关元、气海;对照A组采用常规传统针刺结合常规康复治疗

取穴以阳明经为主

同观察组软瘫期取穴;对照B组只进行常规康复治疗。观察组与对照A组周一到周五每天行针灸、康复训练各1次

2周为一疗程;对照B组康复训练方法、疗程同观察组

2周为一疗程。治疗前、治疗第2、4、6、8周末行美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、简式Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)、Fugl-Meyer平衡量表(FM-B)、综合痉挛量表(CSS)、改良Barthel指数(MBI)的评定

并进行组间与组内的对比分析。结果:与治疗前相比

除治疗2周末对照B组MBI评分外

3组患者治疗第2、4、6、8周末NIHSS、FMA、FM-B、MBI评分均有改善(P<0.01

P<0.05);治疗第2周末

观察组和对照A组NIHSS评分、CSS评分明显低于对照B组(P<0.05

P<0.01)

FMA、FM-B、MBI评分明显高于对照B组(均P<0.05);治疗第4、6、8周末

观察组FMA、FM-B、MBI评分明显高于对照A组和对照B组(P<0.05

P<0.01)

NIHSS、CSS评分明显低于对照A组和对照B组(均P<0.01)

对照A组FMA、FM-B、MBI评分高于对照B组(P<0.05

P<0.01)

NIHSS、CSS评分明显低于对照B组(P<0.05

P<0.01)。结论:分期针刺结合常规康复治疗符合偏瘫患者康复规律

可改善运动功能

提高日常生活能力

临床治疗疗效优于传统针灸结合康复治疗。