《黄帝内经》“劫刺”与《太素》“却刺”之辨Identification of Chinese character “劫刺”in Huangdi Neijing and “却刺

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

文献研究 | 更新时间：2023-05-10

- 《黄帝内经》“劫刺”与《太素》“却刺”之辨Identification of Chinese character “劫刺”in Huangdi Neijing and “却刺
- ” in Taisu
- 中国针灸 2019年39卷第2期页码：209-214
- 作者机构：
  
  中国中医科学院中国医史文献研究所
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  中国中医科学院中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金资助项目:ZZ100515
- DOI：10.13703/j.0255-2930.2019.02.028
  中图分类号：
- 纸质出版：2019
- 稿件说明：
移动端阅览
申玮红, 周琦, 顾漫. 《黄帝内经》“劫刺”与《太素》“却刺”之辨Identification of Chinese character “劫刺”in Huangdi Neijing and “却刺[J]. 中国针灸, 2019,39(2):209-214.

” in Taisu[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2019, 39(2): 209-214.
申玮红, 周琦, 顾漫. 《黄帝内经》“劫刺”与《太素》“却刺”之辨Identification of Chinese character “劫刺”in Huangdi Neijing and “却刺[J]. 中国针灸, 2019,39(2):209-214. DOI： 10.13703/j.0255-2930.2019.02.028.

” in Taisu[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2019, 39(2): 209-214. DOI： 10.13703/j.0255-2930.2019.02.028.

从《黄帝内经》篇中的"劫刺"和仁和寺本《太素》篇中的"却刺"之异入手

逐条罗列传世本《黄帝内经》及其历代不同注本、传本、校本中"劫刺""却刺"之不同。"却""劫"二字

字形相似

笔者详细分析了导致"却刺"误作"劫刺"的字形演变因素。以此为基础

运用音韵学和训诂学方法

因"卻"与"郤(郄)"二字的上古音完全相同

遵"因声求义"之旨

而将"却刺"释为"郤(郄)刺"

其义当为"隙刺"或"穴刺"解。最后

对"郤刺"的学术意义作了探讨

认为这是刺灸部位由脉到穴演变过程中的一个特定认识阶段

与刺脉、刺肉、刺筋等刺法相区别而言。所以

历代诸书中的"劫刺"当为"却刺"之误

从而澄清了自北宋以降

诸家对"燔针却刺"的误解误注。

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

《黄帝内经》气血经络概念解析

《诸病源候论》对血脉认识及运用探讨

孙络与穿支血管的对比研究

从“针解”以“气”释文到古人“气”观

中医针灸哲学思想源起与辨思