中国科学引文数据库针灸期刊发表的Meta分析文献质量评价

徐蕴; 李尚; 汤大朋; 王会梅

doi:10.13703/j.0255-2930.2019.11.030

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

中国科学引文数据库针灸期刊发表的Meta分析文献质量评价

文献研究 | 更新时间：2023-05-10

- 中国科学引文数据库针灸期刊发表的Meta分析文献质量评价
- Quality evaluation of the Meta-analysis literature published by acupuncture journals in Chinese Science Citation Database
- 中国针灸 2019年39卷第11期页码：1247-1253
- 作者机构：
  
  南京中医药大学护理学院
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  江苏省教育厅高校哲学社会科学基金项目：2017SJB0309
- DOI：10.13703/j.0255-2930.2019.11.030
  中图分类号：
- 纸质出版：2019
- 稿件说明：
移动端阅览
徐蕴, 李尚, 汤大朋, 等. 中国科学引文数据库针灸期刊发表的Meta分析文献质量评价[J]. 中国针灸, 2019,39(11):1247-1253.

Quality evaluation of the Meta-analysis literature published by acupuncture journals in Chinese Science Citation Database[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2019, 39(11): 1247-1253.
徐蕴, 李尚, 汤大朋, 等. 中国科学引文数据库针灸期刊发表的Meta分析文献质量评价[J]. 中国针灸, 2019,39(11):1247-1253. DOI： 10.13703/j.0255-2930.2019.11.030.

Quality evaluation of the Meta-analysis literature published by acupuncture journals in Chinese Science Citation Database[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2019, 39(11): 1247-1253. DOI： 10.13703/j.0255-2930.2019.11.030.

摘要

目的:评价中国科学引文数据库收录的针灸期刊发表的Meta分析文献方法学质量和报告质量

为相关研究提供借鉴与示范。方法:计算机检索《中国针灸》《针刺研究》

Journal of Acupuncture and Tuina Science

World Journal of Acupuncture-Moxibustion杂志2017年12月前发表的Meta分析文献

使用AMSTAR量表进行方法学质量评价

使用PRISMA声明进行报告质量评价。结果:共纳入文献69篇

文献的合著率为100%

合作度为5.45。第一作者来自32个单位

共有29篇(42.0%)文献得到基金资助。文献被引率为98.6%

篇均被引16.3次。方法学质量评价均分为(7.78±1.14)分

高质量14篇(20.3%)

中等质量50篇(72.5%)

低质量5篇(7.2%)。报告质量评价均分为(20.33±2.36)分

相对完整24篇(34.8%)

一定缺陷41篇(59.4%)

严重缺陷4篇(5.8%)。结论:中国科学引文数据库针灸期刊发表的Meta分析报告具有较高的方法学质量和报告质量

可以为临床决策提供证据

但仍然需要进一步按照Meta分析报告的规范写作

使质量水平不断提高。同时

应该不断提高试验研究的整体水平

推动针灸循证研究的发展

促进高质量证据的形成。

Abstract

关键词

Keywords

references

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

国内针刺治疗缺血性卒中Meta分析方法学和报告质量评价

针灸治疗烟草戒断综合征的系统评价和Meta分析

针灸治疗头痛的国内文献评价

针灸治疗老年性痴呆的Meta-分析

国内针灸系统评价/Meta分析的方法学和发表质量评价