针刺治疗血管性痴呆临床随机对照试验的文献报告质量评价

张娜; 孙宁; 王丽琼; 邹璇; 杨静雯; 石广霞; 刘存志

doi:10.13703/j.0255-2930.20190620-k0003

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

针刺治疗血管性痴呆临床随机对照试验的文献报告质量评价

文献研究 | 更新时间：2023-05-10

- 针刺治疗血管性痴呆临床随机对照试验的文献报告质量评价
- Reporting quality of RCTs of acupuncture for vascular dementia
- 中国针灸 2020年40卷第8期页码：902-906
- 作者机构：
  
  1. 北京中医药大学针灸研究中心
  2. 山东中医药大学针灸推拿学院
  3. 北京中医药大学针灸推拿学院
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  国家杰出青年科学基金项目：81825024
- DOI：10.13703/j.0255-2930.20190620-k0003
  中图分类号：
- 纸质出版：2020
- 稿件说明：
移动端阅览
张娜, 孙宁, 王丽琼, 等. 针刺治疗血管性痴呆临床随机对照试验的文献报告质量评价[J]. 中国针灸, 2020,40(8):902-906.

Reporting quality of RCTs of acupuncture for vascular dementia[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2020, 40(8): 902-906.
张娜, 孙宁, 王丽琼, 等. 针刺治疗血管性痴呆临床随机对照试验的文献报告质量评价[J]. 中国针灸, 2020,40(8):902-906. DOI： 10.13703/j.0255-2930.20190620-k0003.

Reporting quality of RCTs of acupuncture for vascular dementia[J]. Chinese Acupuncture and Moxibustion, 2020, 40(8): 902-906. DOI： 10.13703/j.0255-2930.20190620-k0003.

摘要

目的:评价针刺治疗血管性痴呆随机对照试验(RCT)的报告质量。方法:系统检索Cochrane图书馆(Cochrane Libery)、Pub Med、EMbase、中国期刊全文数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(SinoMed)、维普中文科技期刊数据库(VIP)和万方学术期刊全文数据库(Wanfang)中针刺治疗血管性痴呆的RCT

检索时限为建库至2018年10月31日。采用国际公认的试验报告统一标准CONSORT声明和报告针刺临床试验中干预措施的国际标准STRICTA评价RCT文献的报告质量。结果:共纳入33篇RCTs。CONSORT声明中报告率为0%的条目共12条

如试验开始后对试验方法所作的重要改变、样本量、盲法、试验注册等;报告率低于10%的条目共5条

即描述试验设计、随机方法的类型、隐蔽分组、随机分配序列的实施和受试者流程。基线资料、产生随机分配序列的方法报告率分别为36.36%、57.58%。针刺干预措施中

对针刺细节中进针深度、针刺反应、附加干预的细节、针灸师资历的报告率分别为21.21%、60.61%、27.27%、0%。结论:目前针刺治疗血管性痴呆的RCT报告质量普遍偏低

今后研究者应按照CONSORT声明和STRICTA标准对针刺治疗血管性痴呆的RCT进行规范报告。

Abstract

关键词

Keywords

references

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

国内外针刺治疗慢性颈痛随机对照试验的文献质量分析

针刺治疗癌性疼痛随机对照试验的文献报告质量分析

针刺调控外周血Th1/Th2细胞平衡改善血管性痴呆大鼠脑内神经炎性反应

“补肾通督，醒脑益智”法电针治疗血管性痴呆80例

基于CONSORT声明和STRICTA清单的中英文针刺随机对照试验报告质量评价