目的:验证耳穴揿针、耳穴贴压治疗原发性痛经的临床疗效

并探讨其作用机制。方法:将90例原发性痛经患者随机分为耳穴揿针组、耳穴贴压组和安慰针组

每组30例。3组均选取内生殖器、内分泌、神门、肾、交感、肝、皮质下

耳穴揿针组、耳穴贴压组分别予揿针针刺及王不留行籽贴压

安慰针组采用去除针尖的揿针胶布粘贴

每日按压3～4次

每次3～4 min

均于月经来潮前5 d开始干预

隔日更换1次

每个月经周期治疗4次

为一疗程

共治疗3个疗程

并于治疗结束后下1个月经周期来潮时进行随访。比较3组患者治疗前

治疗1、2、3个疗程及随访时痛经症状量表(CMSS)评分、视觉模拟量表(VAS)评分和焦虑自评量表(SAS)评分

检测3组患者治疗前后血清前列腺素F_(2α)(PGF_(2α))、前列腺素E_2(PGE_2)含量

并评价临床疗效。结果:耳穴揿针组患者治疗后各时间点

耳穴贴压组患者治疗2、3个疗程及随访时

安慰针组治疗3个疗程后CMSS、VAS及SAS评分较治疗前降低(P<0.001

P<0.05);耳穴揿针组治疗后各时间点CMSS评分

治疗1、2个疗程及随访时VAS评分低于耳穴贴压组(P<0.05);耳穴揿针组治疗后各时间点、耳穴贴压组治疗3个疗程及随访时CMSS评分低于安慰针组(P<0.001

P<0.05)

耳穴揿针组及耳穴贴压组治疗后各时间点VAS评分均低于安慰针组(P<0.001

P<0.05)。耳穴揿针组及耳穴贴压组患者治疗后血清PGF_(2α)均较治疗前降低(P<0.05)

血清PGE_2含量均较治疗前升高(P<0.05);治疗后

耳穴揿针组、耳穴贴压组患者血清PGF_(2α)含量低于安慰针组(P<0.05)

血清PGE_2含量高于安慰针组(P<0.05)

且耳穴揿针组血清PGF_(2α)含量低于耳穴贴压组、血清PGE_2含量高于耳穴贴压组(P<0.05)。耳穴揿针组、耳穴贴压组总有效率分别为93.3%(28/30)及80.0%(24/30)

均高于安慰针组的63.3%(19/30

P<0.05)。结论:耳穴揿针、耳穴贴压均可改善原发性痛经临床症状

减轻患者疼痛及焦虑情绪

其作用机制可能与调节血清PGF_(2α)、PGE_2水平有关。耳穴揿针的整体作用优于耳穴贴压

可初步排除两种耳穴疗法的安慰效应。